4minread
MustRead
MustRead
  • Etusivu
  • Artikkelit
  • Blogit
  • Uutiskirjeet
  • Keitä me olemme
  • Tilaa MustRead
  • Usein kysytyt kysymykset
  • Tietoa MustReadista
MustRead

Kirjaudu sisään

Selaimesi näyttää olevan yksityisyystilassa, joten Muista minut -toiminnallisuus ei välttämättä toimi.

Tai rekisteröidy ilmaiseksi

Salasana unohtunut?

MustRead

Haku

  • Akatemia
  • EU
  • Verotus
  • Bryssel
  • Rahoitus
  • Ulkopolitiikka
  • Liikenne
  • Oulu
  • Teknologia
  • Työmarkkinat
  • Talous
  • Energia
  • Ukrainan sota
  • Koulutus
  • Tasa-arvo
  • Ympäristö
  • Tilastoherätys
  • Sote
  • Tiede
  • Urheilu
  • Talouspolitiikka
  • Yhden miehen oppositio
  • Sosiaaliturva
  • Terveys
  • Politiikka
  • Vaalit
  • Digitalisaatio
  • Maakunnat
  • Ikääntyminen
  • Kolme pointtia
  • Podcast
  • Puolueet
  • Koronavirus
  • Uusin tutkimus
  • Urheilubisnes
  • Totuuspalsta
  • Elintarvikkeet
  • Päivystävä dosentti
  • Myytinmurtaja
  • Innovaatiot
  • Kapitalismi
  • Siirtolaisuus
  • Pääoma
  • Päättäjän työ
  • Kaupungistuminen
  • Yleinen
  • Toimivat asuntomarkkinat
  • Sopimisen tulevaisuus
  • Tämä toimii!
  • Ylös kanveesista
  • Osuustoiminta
  • MustRead Executive
  • Kirjasuositus
  • Eduskuntavaalit 2019
  • Katso kaikki
Kuntavaalit

Sote-uudistuksen sudenkuopat

Erkka Railo17.3.2021 7:45 #6

Suomen hallitus on esittämässä sote-uudistusta, jossa 21 hyvinvointialuetta sekä Helsingin kaupunki ryhtyisivät huolehtimaan sosiaali- ja terveydenhuollosta sekä pelastustoimesta.

Uudistuksen tavoitteena on hillitä sote-menojen kasvua ja korjata sote-palveluiden tämänhetkistä eriarvoisuutta.

Hallituksen esitys on kuitenkin sisäisesti ristiriitainen, eikä kriitikoiden mielestä todennäköisesti saavuta näitä tavoitteita.

Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen mukaan Uudenmaan erillisratkaisu luo tarpeettomia hallinnollisia raja-aitoja. Tampereen yliopiston yhteiskuntapolitiikan dosentin Liina-Kaisa Tynkkysen mielestä uudistus ei sisällä hyvinvointialueille kannustimia tehostaa palvelutuotantoa. Kansanedustaja Mia Laiho (kok.) arvioi, että uudistus rajoittaa liiaksi hyvinvointialueiden mahdollisuuksia päättää itse, miten palvelunsa järjestävät. Kansanedustaja Markus Lohi (kesk.) uskoo, että lain toteutus ratkaisee sen onnistumisen tavoitteissaan.

  • Akatemia
  • EU
  • Verotus
  • Bryssel
  • Rahoitus
  • Ulkopolitiikka
  • Liikenne
  • Oulu
  • Teknologia
  • Työmarkkinat
  • Talous
  • Energia
  • Ukrainan sota
  • Koulutus
  • Tasa-arvo
  • Ympäristö
  • Tilastoherätys
  • Sote
  • Tiede
  • Urheilu
  • Talouspolitiikka
  • Yhden miehen oppositio
  • Sosiaaliturva
  • Terveys
  • Politiikka
  • Vaalit
  • Digitalisaatio
  • Maakunnat
  • Ikääntyminen
  • Kolme pointtia
  • Podcast
  • Puolueet
  • Koronavirus
  • Uusin tutkimus
  • Urheilubisnes
  • Totuuspalsta
  • Elintarvikkeet
  • Päivystävä dosentti
  • Myytinmurtaja
  • Innovaatiot
  • Kapitalismi
  • Siirtolaisuus
  • Pääoma
  • Päättäjän työ
  • Kaupungistuminen
  • Yleinen
  • Toimivat asuntomarkkinat
  • Sopimisen tulevaisuus
  • Tämä toimii!
  • Ylös kanveesista
  • Osuustoiminta
  • MustRead Executive
  • Kirjasuositus
  • Eduskuntavaalit 2019
  • Katso kaikki
MustRead
  • Etusivu
  • Artikkelit
  • Blogit
  • Uutiskirjeet
  • Keitä me olemme
  • Tilaa MustRead
  • Usein kysytyt kysymykset
  • Tietoa MustReadista
Palaute Tilaus- ja käyttöehdot Rekisteri- ja tietosuojaseloste Mobiiliapplikaatio Briefly in English Tietoa meistä
Vastuullista journalismia
Twitter Facebook

© Toinen Aatos 2017–2022

© Toinen Aatos 2022